Гарантии

БАНКРОТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В интересах кредиторов с руководителя компании взыскано более 100 млн. тенге, что полностью покрывает требования кредиторов. Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требований к руководителю, однако суд апелляционной инстанции поддержал доводы банкротного управляющего о несвоевременном предоставлении руководителем учетной документации и неправомерном отказе судом первой инстанции, вследствие чего руководитель компании был привлечен к субсидиарной ответственности. 2018 г.

БАНКРОТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В интересах кредиторов был восстановлен срок и получен дубликат исполнительного документа по утерянному исполнительному производству в пользу банкрота. Срок утери исполнительного производства по уголовному делу составлял более 8 лет, а общая сумма взыскания по исполнительному документу превысила сумму требований кредиторов. Также, в апелляционной инстанции была успешно доказана обоснованность судебного акта суда первой инстанции о восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа. 2018 г.

КОРПОРАТИВНЫЙ СПОР

Представление интересов одного из учредителей компании в отношениях с другим соучредителем. В рамках разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции с соучредителя взыскано в порядке регресса более 7 млн. тенге по ранее выплаченному долгу перед банком по солидарным обязательствам учредителей, возникшим из ранее предоставленных ими гарантий. Кроме того в пользу Клиента прекращено производство по иску соучредителя о прекращении его обязательств в связи с банкротством основного должника. 2017-2018 гг.

БАНКРОТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В интересах кредиторов компании взыскано с руководителя в субсидиарном порядке более 80 млн. тенге, что полностью покрывает требования кредиторов.  Ответчик уклонялся от ответственности путем предоставления фиктивных документов о том, что он не являлся руководителем в период признания компании-должника банкротом, тем не менее в суде было доказано, что в момент образования долга именно ответчик являлся руководителем, вследствие чего руководитель был привлечен к субсидиарной ответственности. 2018 г.

БАНКРОТСТВО

Представление интересов компании, признанной банкротом на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Компания занималась оптовой торговлей компьютерного оборудования и его составляющими. С налоговой задолженностью более 11 млрд. тенге в суде первой инстанции была признана банкротом. Было внесено прокурорское ходатайство об апелляционном обжаловании. В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции повторно доказана неплатежеспособность компании и правомерность выводов нижестоящего суда. 2017 г.